Страница 1
Стр.1 |
Стр.2 |
Стр.3 |
Стр.4
ПРАВИТЕЛЬСТВО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2001 г. N 577-ПП
О СОСТОЯНИИ УСЛОВИЙ И ОХРАНЫ ТРУДА В ОРГАНИЗАЦИЯХ
СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 2000 ГОДУ
Заслушав доклад Министерства экономики и труда Свердловской
области "О состоянии условий и охраны труда в организациях
Свердловской области в 2000 году", Правительство Свердловской
области отмечает, что исполнительные органы государственной власти
Свердловской области, органы местного самоуправления, руководители
организаций активизировали работу по реализации государственной
политики в вопросах охраны труда. Завершено выполнение
мероприятий, намеченных постановлением Правительства Свердловской
области от 28.04.98 г. N 444-п "Об областной целевой программе
улучшения условий и охраны труда на 1998-2000 годы" (Собрание
законодательства Свердловской области, 1998, N 4, ст. 274).
Проведено первое областное совещание по охране труда с участием
исполнительных органов государственной власти и местного
самоуправления Свердловской области, органов надзора и контроля за
соблюдением законодательства об охране труда, профсоюзов,
работодателей и их объединений.
Активизировалась работа по проведению аттестации рабочих мест
по условиям труда. На начало 2001 года работа по аттестации
рабочих мест завершена в половине организаций области, по
результатам которой разработаны мероприятия, направленные на
улучшение условий труда. Велась подготовительная работа по
введению экономического механизма управления охраной труда,
совершенствовалась нормативная база по охране труда. В учебных
центрах прошли обучение и проверку знаний по охране труда 8 тысяч
руководителей и специалистов (в 1999 году - 6 тысяч), в том числе
за счет средств Фонда социального страхования обучены 900 человек
отдельных категорий застрахованных).
Принимаемые меры позволили добиться некоторого улучшения
условий и охраны труда. Уровень производственного травматизма
(коэффициент частоты) снизился на 7,1 процента и составил 5,2
пострадавших на 1000 работающих против 5,6 в 1999 году. Снизилось
число несчастных случаев со смертельным исходом. В 2000 году на
производстве погибло 220 человек (в 1999 году - 229 человек). Тем
не менее ситуацию с условиями и охраной труда нельзя признать
благополучной.
В 2000 году численность работников, занятых в условиях, не
отвечающих санитарно - гигиеническим нормам, на предприятиях
промышленности, строительства, транспорта, связи увеличилась на
22,5 тысячи и составила 204,7 тысячи человек, или 24,5 процента от
общей численности работающих (в 1999 году - 182,2 тысячи человек).
Продолжает оставаться неудовлетворительным состояние
технической безопасности на предприятиях горнорудной,
металлургической, химической промышленности, на объектах
энергетического комплекса и объектах, эксплуатирующих подъемные
сооружения.
В ходе проверок, проведенных Государственной инспекцией труда
в Свердловской области в 2000 году, выявлено 43854 нарушения норм
и правил по охране труда, в целях предупреждения травм и аварий
приостанавливалась работа 191 подразделения и 2192 единиц
оборудования, возбуждено 42 уголовных дела в связи с несчастными
случаями на производстве, 909 должностных лиц организаций
привлечены к административной ответственности. Это свидетельствует
о низком уровне организации работы по охране труда во многих из
проверенных организаций: отсутствие эффективного надзора за
безопасным производством работ со стороны руководителей работ,
неудовлетворительная организация обучения и проверки знаний по
охране труда, непроведение инструктажей по охране труда,
неукомплектованность служб охраны труда.
Остается слабой трудовая дисциплина - 59 погибших в результате
несчастных случаев на производстве находились в состоянии
алкогольного опьянения.
Слабое влияние на изменение негативной ситуации с условиями и
охраной труда оказывают управляющие управленческими округами,
руководители министерств Свердловской области, главы муниципальных
образований.
В целях совершенствования работы по улучшению условий и охраны
труда в организациях Свердловской области Правительство
Свердловской области постановляет:
1. Принять к сведению доклад Министерства экономики и труда
Свердловской области "О состоянии условий и охраны труда в
организациях Свердловской области в 2000 году".
2. Министерству экономики и труда Свердловской области
(Ковалева Г.А.) разработать и представить на рассмотрение
Правительства Свердловской области план мероприятий по улучшению
условий и охраны труда на 2001-2002 годы.
3. Руководителям исполнительных органов государственной власти
Свердловской области:
1) учесть выводы и предложения доклада "О состоянии условий и
охраны труда в организациях Свердловской области в 2000 году" при
реализации государственной политики в области охраны труда и
принять меры по совершенствованию системы управления охраной труда
на территориальном и отраслевом уровнях;
2) обеспечить участие своих представителей в расследовании
несчастных случаев со смертельным исходом, групповых и тяжелых
несчастных случаев на производстве и рассмотрение на заседаниях
коллегий результатов их расследования и мер по предотвращению
несчастных случаев.
4. Рекомендовать главам муниципальных образований организовать
работу по улучшению условий и охраны труда в рамках социального
партнерства в соответствии с постановлением Правительства
Свердловской области от 06.04.2001 г. N 237-ПП "Об утверждении
плана мероприятий Правительства Свердловской области на 2001 год
по реализации Соглашения между Правительством Свердловской
области, Федерацией профсоюзов Свердловской области и Свердловским
областным союзом промышленников и предпринимателей на 2001-2002
годы" ("Областная газета" от 13.04.2001 г. N 74).
5. Обратить внимание руководителей хозяйствующих субъектов на
территории Свердловской области на необходимость укрепления
трудовой и технологической дисциплины и недопустимость
несоблюдения требований Федерального закона от 17 июля 1999 года N
181-ФЗ "Об основах охраны труда в Российской Федерации" в части:
1) организации контроля за состоянием условий труда на рабочих
местах;
2) проведения за счет собственных средств обязательных
предварительных и периодических медицинских осмотров работников.
6. Рекомендовать Государственной инспекции труда в
Свердловской области (Старцев И.А.), Уральскому управлению
Госгортехнадзора России (Миронов В.В.) в соответствии с
Федеральным законом Российской Федерации от 25 сентября 1998 года
N 158-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (Собрание
законодательства Российской Федерации, 1998, N 39, ст. 4857)
использовать право направлений в лицензирующие органы
представлений о приостановлении действия лицензий из-за нарушения
лицензионных требований и условий в части обеспечения безопасных
условий труда, усилить контроль за прохождением руководителями
организаций проверки знаний по охране труда и промышленной
безопасности.
7. Рекомендовать Федеральному государственному учреждению
"Центр государственного санитарно - эпидемиологического надзора в
Свердловской области" (Никонов Б.И.) усилить контроль за
проведением обязательных и периодических медицинских осмотров
работников.
8. Рекомендовать Свердловскому областному союзу промышленников
и предпринимателей (Семенов В.Н.) рассмотреть на заседании совета
союза сложившуюся ситуацию с условиями и охраной труда и
определить задачи членов союза по улучшению состояния условий и
охраны труда.
9. Предложить профессиональным союзам, действующим на
территории Свердловской области:
1) в целях повышения эффективности общественного контроля за
соблюдением прав и законных интересов работников в области охраны
труда завершить формирование внештатной технической инспекции
труда и института уполномоченных лиц по охране труда;
2) добиваться включения обязательств по охране труда в
коллективные договоры.
10. Настоящее постановление опубликовать в "Областной газете".
11. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить
на первого заместителя председателя Правительства Свердловской
области по экономической политике и перспективному развитию,
министра экономики и труда Свердловской области Ковалеву Г.А.
Председатель Правительства
Свердловской области
А.П.ВОРОБЬЕВ
Министерство экономики и труда Свердловской области
ДОКЛАД
О СОСТОЯНИИ УСЛОВИЙ И ОХРАНЫ ТРУДА В ОРГАНИЗАЦИЯХ
СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 2000 ГОДУ
г. Екатеринбург
2001 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Статья 1. СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА,
В ТОМ ЧИСЛЕ ПО ОТРАСЛЯМ ЭКОНОМИКИ,
ТЕРРИТОРИЯМ, ОТДЕЛЬНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ
И ОБЪЕКТАМ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1. Уровень производственного травматизма . . . . . . . . . .
1.2. Анализ причин производственного травматизма . . . . . . .
1.3. Факты сокрытых от расследования несчастных
случаев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.4. Полнота представления отчетности предприятий
по форме 7-травматизм . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.5. Труд женщин и подростков . . . . . . . . . . . . . . . .
1.6. Выводы и предложения . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Статья 2. СОСТОЯНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ . . . . .
Статья 3. СОСТОЯНИЕ УСЛОВИЙ ТРУДА . . . . . . . . . . . . . .
Статья 4. СОСТОЯНИЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ,
ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ . . . . .
Статья 5. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНОВ
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ ПО ТРУДУ . . . . . . . . . . .
Статья 6. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ В ВОПРОСАХ ОХРАНЫ ТРУДА . . . . . . .
Статья 7. ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ ЗА
ОХРАНОЙ ТРУДА . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Статья 8. ПРАКТИКА РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ ОХРАНЫ ТРУДА В
РАМКАХ СОЦИАЛЬНОГО ПАРТНЕРСТВА . . . . . . . . . . .
Приложение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ВВЕДЕНИЕ
Настоящий Государственный доклад подготовлен Министерством
экономики и труда Свердловской области в соответствии с
распоряжением Правительства Свердловской области от 22.03.99 г. N
191-рп.
Доклад издается ежегодно и является официальным документом,
составленным на основе данных, представленных Областным комитетом
Государственной статистики, Государственной инспекции труда в
Свердловской области, Центра государственного санитарно -
эпидемиологического надзора в Свердловской области, Уральского
управления Госгортехнадзора России, Управления государственного
энергетического надзора по Свердловской области, Федерации
профсоюзов Свердловской области.
Доклад включает анализ производственного травматизма и
профессиональной заболеваемости, состояния условий труда,
промышленной и электробезопасности в организациях Свердловской
области. Кроме этого, доклад содержит сведения о деятельности
исполнительных органов государственной власти Свердловской
области, органов местного самоуправления, профессиональных союзов
в области охраны труда, организации общественного контроля за
охраной труда.
Доклад является основой для выработки эффективных мер по
реализации государственной политики в области охраны труда,
стратегического планирования и разработки программ по улучшению
условий и охраны труда.
Доклад предназначен органам государственной власти
Свердловской области, органам местного самоуправления, а также
направляется Министерству труда и социального развития Российской
Федерации, другим заинтересованным федеральным органам надзора и
контроля.
В 2000 году деятельность Министерства экономики и труда
Свердловской области, областных исполнительных органов
государственной власти и органов надзора и контроля за соблюдением
законодательства о труде и охране труда была сосредоточена на
выполнении мероприятий Областной целевой программы по улучшению
условий и охраны труда на 1998-2000 годы и намеченных
постановлением Правительства Свердловской области от 24.07.2000 г.
N 612-ПП "О состоянии условий и охраны труда в организациях
Свердловской области в 1999 году и мерах по их улучшению"
мероприятий по улучшению состояния условий и охраны труда.
Особое внимание уделялось формированию системы управления
охраной труда, созданию и укреплению служб охраны труда в
организациях, организационно - методической работе с
руководителями и специалистами организаций, совершенствованию и
повышению качества обучения по охране труда, организации
профилактической работы по предупреждению производственного
травматизма и улучшению условий труда.
Уделялось внимание вопросам улучшения условий и охраны труда в
рамках социального партнерства.
Целенаправленная деятельность в области охраны труда на всех
уровнях позволила добиться некоторого снижения уровня
производственного травматизма, тем не менее он остается достаточно
высоким.
Статья 1
СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА, В ТОМ
ЧИСЛЕ ПО ОТРАСЛЯМ ЭКОНОМИКИ, ТЕРРИТОРИЯМ,
ОТДЕЛЬНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ И ОБЪЕКТАМ
УРОВЕНЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА
В 2000 году в организациях разных отраслей экономки пострадали
от травм 5621 человек, в том числе 1227 женщин, 25 подростков, в
1999 году - 5988 человек (1293 женщины, 23 подростка).
Уровень производственного травматизма (коэффициент частоты Кч)
в 2000 году снизился по сравнению с предыдущим годом на 7,1 проц.
и составил 5,2 пострадавших на 1000 работающих против 5,6
пострадавших на 1000 работающих в 1999 году (таблица 1).
В 2000 году доля женщин в общей численности пострадавших от
несчастных случаев на производстве составила 21,8 проц. (1999 г. -
21,6 проц.) уровень производственного травматизма среди женщин
снизился с 2,7 до 2,5 пострадавших на 1000 работающих.
Потери рабочего времени из-за временной нетрудоспособности
работников по причине травматизма в организациях области составили
164 тысячи человеко - дней, что равнозначно ежедневному невыходу
на работу 656 человек. Кроме того, 488 человек, частично
утративших трудоспособность, были переведены на другую работу по
причине травмы, из них 152 женщины.
Коэффициент частоты (Кч)
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
12 + 12 + 12 + 12+ 12 +
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+ --¬ + + + +
¦ ¦с¦ ¦ --¬ ¦ ¦ ¦
10 + ¦х¦ 10 + ¦с¦ 10 + 10 + 10 +
¦ ¦¦¦ ¦ ¦х¦ ¦ ¦ ¦
+ ¦¦¦ + ¦¦¦ + + +
¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦ ¦
8 + ¦¦¦ 8 + ¦¦¦ 8 + --¬ 8 + --¬ 8 +
¦ ¦¦¦ --¬ ¦ ¦¦¦ --¬ ¦ ¦с¦ ¦ ¦с¦ ¦ --¬
+ ¦¦¦ ¦с¦ --¬ + ¦¦¦ ¦л¦ --¬ + ¦х¦ + ¦х¦ --¬ + ¦с¦
¦ ¦¦¦ ¦т¦ ¦п¦ ¦ ¦¦¦ ¦х¦ ¦с¦ --¬ ¦ ¦¦¦ --¬ ¦ ¦¦¦ ¦л¦ --¬ --¬ ¦ ¦х¦ --¬
6 + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦р¦ 6 + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦т¦ ¦п¦ 6 + ¦¦¦ ¦л¦ --¬ --¬ 6 + ¦¦¦ ¦х¦ ¦с¦ ¦п¦ 6 + ¦¦¦ ¦с¦ --¬
¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦р¦ ¦ ¦¦¦ ¦х¦ ¦с¦ ¦п¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦т¦ ¦р¦ ¦ ¦¦¦ ¦т¦ ¦п¦
+ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦т¦ ¦р¦ + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦р¦
¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ --¬ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ --¬ ¦¦¦ ¦¦¦
4 + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ 4 + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦т¦ 4 + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ --¬ 4 + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ 4 + ¦¦¦ ¦л¦ ¦¦¦ ¦¦¦
¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦р¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦т¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ --¬ ¦ ¦¦¦ ¦х¦ ¦¦¦ ¦¦¦ --¬
+ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦р¦ + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦т¦ + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦т¦
¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦р¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦р¦
2 + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ 2 + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ 2 + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ 2 + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ 2 + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦
¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦
+ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦
¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦
0 -+-+++-+++-+++- 0 -+-+++-+++-+++-+++-+++- 0 -+-+++-+++-+++-+++-+++- 0 -+-+++-+++-+++-+++-+++- 0 +-+++-+++-+++-+++-+++-
1996 1997 1998 1999 2000
--¬ --¬ --¬
¦п¦- Промышленность ¦л¦- Лесное хозяйство ¦с¦- Строительство
¦р¦ ¦х¦ ¦т¦
L-- L-- L--
--¬ --¬
¦с¦- Сельское хозяйство ¦т¦- Транспорт
¦х¦ ¦р¦
L-- L--
Рис. 2
Наиболее высокий уровень производственного травматизма на
предприятиях сельского хозяйства, в строительной отрасли,
промышленности (рис. 2, таблица 2).
Значительно выше среднего по области уровень производственного
травматизма в районах: Верхотурский, Байкаловский, Тугулымский,
Алапаевский, городах: Карпинск, Тавда, Североуральск (таблица 3).
Коэффициент частоты (Кч)
¦
20 +
¦
+ ----¬
¦ ¦8 ¦
18 + ¦ ¦
¦ ¦ ¦
+ ----¬ ¦ ¦
¦ ¦3 ¦ ¦ ¦
16 + ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----¬
14 + ¦ ¦ ¦ ¦ ----¬ ¦10 ¦
¦ ----¬ ¦ ¦ ----¬ ¦ ¦ ¦9 ¦ ¦ ¦
+ ----¬ ¦2 ¦ ¦ ¦ ----¬ ¦6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
12 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
10 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
8 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
6 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
4 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
2 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
0 +-+---+-+---+-+---+-+---+-+---+-+---+-+---+-+---+-+---+-+---+--
2000 г.
1 - Алапаевский район 6 - Тугулымский район
2 - Байкаловский район 7 - Шалинский район
3 - Верхотурский район 8 - г. Карпинск
4 - Пригородный район 9 - г. Североуральск
5 - Серовский район 10 - г. Тавда
Рис. 3
Коэффициент тяжести травм (число дней нетрудоспособности в
расчете на одного пострадавшего) возрос по сравнению с прошлым
годом с 28,3 до 29,2 дней.
Коэффициент частоты производственного травматизма со
смертельным исходом по области снизился с 0,159 в 1999 году до
0,155 в 2000 году, но ситуация со смертельным производственным
травматизмом остается сложной. В 2000 году на производстве погибло
220 человек, из них 20 женщин, 1 подросток (1999 год - 229
человек, 14 женщин, 1 подросток).
Наибольший уровень смертельного травматизма имеет место в
лесном хозяйстве (0,440), строительстве (0,412), сельском
хозяйстве (0,232), на транспорте (0,162) (таблица 2). Так, в
строительстве число пострадавших со смертельным исходом составило
- 34 человека, сельском хозяйстве - 20 человек, на железнодорожном
транспорте - 19 человек, в машиностроении и металлообработке - 19
человек, черной металлургии - 15 человек, торговле и общественном
питании - 14 человек.
Коэффициент частоты (Кч смерт.)
¦ ¦ ¦
0,5 + 0,5 + 0,5 +
¦ ¦ ¦
0,45 + 0,45 + 0,45 +
¦ ¦ ¦
0,4 + 0,4 + 0,4 +
¦ ¦ ¦
0,35 + 0,35 + 0,35 +
¦ ¦ ¦
0,3 + 0,3 + 0,3 +
¦ --¬ ¦ ¦
0,25 + ¦с¦ 0,25 + 0,25 + --¬
¦ ¦т¦ ¦ --¬ --¬ ¦ ¦с¦ --¬
0,2 + ¦¦¦ 0,2 + ¦с¦ ¦л¦ 0,2 + ¦т¦ ¦л¦
¦ ¦¦¦ --¬ ¦ ¦т¦ --¬ ¦х¦ ¦ ¦¦¦ ¦х¦
0,15 + ¦¦¦ ¦с¦ --¬ 0,15 + ¦¦¦ ¦с¦ ¦¦¦ 0,15 + ¦¦¦ ¦¦¦
¦ ¦¦¦ ¦х¦ ¦п¦ ¦ ¦¦¦ ¦х¦ ¦¦¦ --¬ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦
0,1 + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦р¦ 0,1 + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦п¦ 0,1 + ¦¦¦ ¦¦¦ --¬
¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦р¦ --¬ ¦ ¦¦¦ --¬ ¦¦¦ ¦п¦ --¬
0,05 + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ 0,05 + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦т¦ 0,05 + ¦¦¦ ¦с¦ ¦¦¦ ¦р¦ ¦т¦
¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦р¦ ¦ ¦¦¦ ¦х¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦р¦
0 -+-+++-+++-+++- 0 -+-+++-+++-+++-+++-+-+- 0 -+-+++-+++-+++-+++-+-+-
1996 1997 1998
¦ ¦
0,5 + 0,5 +
¦ ¦
0,45 + 0,45 + --¬
¦ ¦ ¦л¦
0,4 + 0,4 + --¬ ¦х¦
¦ --¬ ¦ ¦с¦ ¦¦¦
0,35 + ¦с¦ 0,35 + ¦т¦ ¦¦¦
¦ ¦т¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦
0,3 + ¦¦¦ 0,3 + ¦¦¦ ¦¦¦
¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦
0,25 + ¦¦¦ 0,25 + ¦¦¦ ¦¦¦
¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ --¬ ¦¦¦
0,2 + ¦¦¦ 0,2 + ¦¦¦ ¦с¦ ¦¦¦
¦ ¦¦¦ --¬ ¦ ¦¦¦ ¦х¦ ¦¦¦ --¬
0,15 + ¦¦¦ ¦с¦ --¬ 0,15 + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦т¦
¦ ¦¦¦ ¦х¦ ¦п¦ --¬ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ --¬ ¦р¦
0,1 + ¦¦¦ ¦¦¦ --¬ ¦р¦ ¦т¦ 0,1 + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦п¦ ¦¦¦
¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦л¦ ¦¦¦ ¦р¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦р¦ ¦¦¦
0,05 + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦х¦ ¦¦¦ ¦¦¦ 0,05 + ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦
¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦
0 -+-+++-+++-+++-+++-+++- 0 -+-+++-+++-+++-+++-+++-
1999 2000
--¬ --¬ --¬
¦п¦- Промышленность ¦л¦- Лесное хозяйство ¦с¦- Строительство
¦р¦ ¦х¦ ¦т¦
L-- L-- L--
--¬ --¬
¦с¦- Сельское хозяйство ¦т¦- Транспорт
¦х¦ ¦р¦
L-- L--
Рис. 6
В территориальном разрезе из 5 управленческих округов области
только в Восточном наблюдается снижение количества несчастных
случаев на производстве, хотя надо отметить, что в этом округе
коэффициент частоты несчастных случаев на производстве остается
самым высоким.
Снижение количества несчастных случаев со смертельным исходом
отмечается в Восточном, Горнозаводском округах, а также в г.
Екатеринбурге. Так, в Восточном округе их число снизилось на 123
проц., Горнозаводском и в г. Екатеринбурге - на 3 проц. В Северном
округе количество несчастных случаев со смертельным исходом
увеличилось на 21 проц., в Западном - на 12 проц., в Южном округе
ситуация не изменилась.
Коэффициент частоты производственного травматизма со
смертельным исходом (Кч смерт.) имеет тенденцию роста в Западном и
Восточном округах, в Северном округе произошел рост по сравнению с
1999 г. Снижение Кч смерт. произошло только в Южном округе и г.
Екатеринбурге, в Горнозаводском округе ситуация не изменилась.
Значительно выше среднего по области уровень смертельного
травматизма в районах: Тугулымский (0,846), Серовский (0,578),
Верхотурский (0,487), в городах: Североуральске (0,631), Карпинске
(0,497).
Коэффициент частоты (Кч смерт.)
¦
0,9 +
¦ ----¬
+ ¦6 ¦
¦ ¦ ¦
0,8 + ¦ ¦
¦ ¦ ¦
+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦
0,7 + ¦ ¦
¦ ¦ ¦
+ ¦ ¦ ----¬
¦ ¦ ¦ ¦9 ¦
0,6 + ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ----¬ ¦ ¦ ¦ ¦
+ ¦5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
0,5 + ¦ ¦ ¦ ¦ ----¬ ¦ ¦
¦ ----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦8 ¦ ¦ ¦
+ ¦3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
0,4 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
0,3 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ----¬
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10 ¦
+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
0,2 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+ ¦ ¦ ¦4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
0,1 + ¦1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
0 +-+---+-+---+-+---+-+---+-+---+-+---+-+---+-+---+-+---+-+---+--
2000 г.
1 - Алапаевский район 6 - Тугулымский район
2 - Байкаловский район 7 - Шалинский район
3 - Верхотурский район 8 - г. Карпинск
4 - Пригородный район 9 - г. Североуральск
5 - Серовский район 10 - г. Тавда
Рис. 9
Коэффициент тяжести травм (число дней нетрудоспособности в
расчете на одного пострадавшего) возрос по сравнению с прошлым
годом в Южном, Восточном округах, г. Екатеринбурге и остается
наиболее высоким в Южном и Северном округах.
По данным Уральского управления Федерального горного и
промышленного надзора России в подконтрольных организациях за год
пострадало от травм 716 человек, из них 26 человек со смертельным
исходом. Наибольшее количество случаев допустили предприятия
металлургической промышленности (341 чел.), горнодобывающей
промышленности (248 чел.). Уровень производственного травматизма
со смертельным исходом по сравнению с 1999 г. увеличился на 24
проц. Остается высоким уровень смертельного травматизма на
предприятиях горнодобывающей промышленности - 13 случаев, 2 случая
допустили предприятия угольной промышленности, 4 - на предприятиях
металлургической промышленности, 7 - допущено при эксплуатации
грузоподъемных кранов в различных отраслях экономики.
По данным Управления государственного энергетического надзора
по Свердловской области в 2000 г. от поражения электротоком
пострадало 15 человек, в том числе 7 - со смертельным исходом.
Произошло 2 групповых несчастных случая, в которых пострадало 4
человека.
АНАЛИЗ ПРИЧИН ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА
Анализ несчастных случаев со смертельным исходом по видам
происшествий показывает, что в 2000 году самое большое число
погибших (22,8 проц. от общего числа) произошло в результате
падения, обрушения предметов, материалов; 15,2 проц. - в
результате воздействия движущихся, разлетающихся предметов и
деталей; 13,9 проц. - в результате падения пострадавшего с высоты;
11,4 проц. лишились жизни в дорожно - транспортных происшествиях
(рис. 14).
Причины несчастных случаев практически не изменились по
сравнению с прошлым годом и более чем на половину носят
организационный характер: неудовлетворительная организация
производства работ (25,3 проц.), недостатки в обучении безопасным
приемам труда (11,4 проц.), нарушение трудовой и производственной
дисциплины (6,3 проц.) и другие. Из-за бесконтрольности со стороны
должностных лиц предприятий за осуществлением производственного
процесса 59 человек (или 26,8 проц. от общего числа) погибли,
находясь при этом на рабочих местах в состоянии алкогольного
опьянения.
Отмечается рост количества несчастных случаев со смертельным
исходом по сравнению с прошлым годом по причине несовершенства
машин и механизмов и их конструктивных недостатков с 2,1 проц. до
5,1 проц., количество несчастных случаев по причине неисправных
машин и механизмов в 2000 г. составил 6,3 проц. (1999 г. - 7,9
проц.). Вместе с тем, если объединить обе вышеуказанные
технические причины в одну - физически изношенные машины и
механизмы, то она выходит уже на второе место среди причин
производственного травматизма со смертельным исходом (11,4 проц.)
после организационных и имеет тенденцию к росту (рис. 15).
В 2000 году 20 человек на производстве погибли в результате
убийств и преступных нападений.
По возрастным группам травматизм со смертельным исходом
распределился следующим образом: до 18 лет - 1,3 проц.; 18-30 лет
- 20,3 проц.; 30-50 лет - 54,4 проц.; свыше 50 лет - 24,1 проц.
(рис. 11).
По стажу работы, при выполнении которой произошел несчастный
случай: до 1 года - 38,0 проц.; 1-5 лет - 29,1 проц.; 5-10 лет -
15,2 проц.; свыше 10 лет - 17,7 проц. (рис. 12, 13).
На уровне прошлого года остается показатель производственного
травматизма с летальным исходом с работниками, имеющими
непродолжительный стаж работы по специальности, при выполнении
которой произошел несчастный случай, что свидетельствует о низком
качестве обучения работающих безопасным приемам труда.
В 2000 году наиболее травмоопасными профессиями стали:
водители специализированного транспорта (бульдозера, трактора,
экскаватора и др.), сварщик, слесарь - ремонтник, работники ж. д.
транспорта, инженерно - технические работники, работники
лесозаготовительного производства, сторож, работники котельной
(рис. 16).
Стаж работы (1999 год)
% ¦
¦
40 +
¦ -----¬
¦ ¦38% ¦
30 + ¦ ¦
¦ ¦ ¦ -----¬
¦ ¦ ¦ -----¬ ¦29% ¦
20 + ¦ ¦ ¦22% ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----¬ ¦ ¦
10 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦11% ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
0 -+-+----+---+----+---+----+---+----+----------------
до 1-5 5-10 свыше Стаж
1 года лет лет 10 лет
Рис. 12
Стаж работы (2000 год)
% ¦
¦
40 +
¦ -----¬
¦ ¦38% ¦
30 + ¦ ¦
¦ ¦ ¦ -----¬
¦ ¦ ¦ ¦29% ¦
20 + ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----¬
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----¬ ¦18% ¦
10 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15% ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
0 -+-+----+---+----+---+----+---+----+----------------
до 1-5 5-10 свыше Стаж
1 года лет лет 10 лет
Рис. 13
Виды происшествий
---¬
¦..¦
¦..¦ ---¬
¦..¦ ---¬ ¦ ¦
---+..¦ ---¬ ¦..¦ ¦ +--¬
¦ ¦..¦ ¦ ¦ ---¬ ---+..¦ ¦ ¦..¦
¦ ¦..¦ ¦ +--¬ ¦ ¦ ¦ ¦..¦ ¦ ¦..¦ ---¬
¦ ¦..¦ ¦ ¦..¦ ¦ ¦ ¦ ¦..¦ ¦ ¦..¦ ---¬ ---¬ ¦ ¦
¦ ¦..¦ ¦ ¦..¦ ¦ ¦ ¦ ¦..¦ ¦ ¦..¦ ---+..¦ ¦..¦ ¦ ¦
¦ ¦..¦ ¦ ¦..¦ ¦ +--¬ ¦ ¦..¦ ¦ ¦..¦ ¦ ¦..¦ ---+..¦ ---¬ ¦ +--¬
¦ ¦..¦ ¦ ¦..¦ ¦ ¦..¦ ¦ ¦..¦ ---¬ ¦ ¦..¦ ¦ ¦..¦ ¦ ¦..¦ ¦ +--¬ ---¬ ¦ ¦..¦
¦ ¦..¦ ¦ ¦..¦ ¦ ¦..¦ ¦ ¦..¦ ---+..¦ ¦ ¦..¦ ¦ ¦..¦ ¦ ¦..¦ ¦ ¦..¦ ¦..¦ ¦ ¦..¦
-+--+--+-+--+--+-+--+--+-+--+--+-+--+--+-+--+--+-+--+--+-+--+--+-+--+--+-+--+--+-+--+--+-+--+--+-+--+--+-
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1. Падение, обрушение предметов и т. п.
2. ДТП.
3. Поражение электротоком.
4. Воздействие движущихся, разлетающихся предметов.
5. Воздействие вредных веществ.
6. Падение пострадавшего с высоты.
7. Воздействие экстремальных температур.
8. Убийство.
9. Утопление.
10. Повреждения в результате контакта с животными.
11. Повреждения при стихийных бедствиях.
12. Нападение, избиение, драка.
13. Прочие.
Рис. 14
Причины несчастных случаев
%
¦ --¬
25 + ¦.¦
¦ ¦.¦
¦ ¦.¦
¦ ¦.¦
¦ ¦.¦
20 + ¦.¦
¦ ¦.¦ --¬
¦ ¦.¦ ¦+¦
¦ ¦.¦ ¦+¦
¦ --+.¦ ¦+¦
15 + ¦+¦.¦ ¦+¦
¦ ¦+¦.¦ --¬ ¦+¦
¦ ¦+¦.¦ ¦+¦ ¦+¦
¦ ¦+¦.¦ ¦+¦ ¦+¦
¦ ¦+¦.¦ ¦+¦ --¬ ¦+¦
10 + ¦+¦.¦ ¦+¦ ¦.¦ --¬ ¦+¦
¦ ¦+¦.¦ ¦+¦ --¬ ¦.¦ --¬ ¦.¦ ¦++-¬
¦ ¦+¦.¦ --¬ ¦+¦ ¦+¦ --+.¦ --+.¦ ¦.¦ ¦+¦.¦
¦ ¦+¦.¦ ¦+¦ ¦++-¬ ¦++-¬ ¦+¦.¦ ¦+¦.¦ ¦.¦ ¦+¦.¦
¦ ¦+¦.¦ ¦+¦ ¦+¦.¦ ¦+¦.¦ --¬ ¦+¦.¦ ¦+¦.¦ ¦.¦ ¦+¦.¦
5 + ¦+¦.¦ ¦++-¬ ¦+¦.¦ ¦+¦.¦ ¦+¦ ¦+¦.¦ --¬ ¦+¦.¦ ¦.¦ ¦+¦.¦
¦ ¦+¦.¦ ¦+¦.¦ ¦+¦.¦ ¦+¦.¦ ¦+¦ ¦+¦.¦ ¦.¦ ¦+¦.¦ --¬ --¬ ¦.¦ ¦+¦.¦
¦ ¦+¦.¦ ¦+¦.¦ ¦+¦.¦ ¦+¦.¦ ¦+¦ ¦+¦.¦ --+.¦ ¦+¦.¦ --+.¦ ¦+¦ --¬ --¬ ¦.¦ ¦+¦.¦
¦ ¦+¦.¦ ¦+¦.¦ ¦+¦.¦ ¦+¦.¦ ¦++-¬ ¦+¦.¦ ¦+¦.¦ ¦+¦.¦ ¦+¦.¦ +--¬ . ¦+¦. ¦+¦ --+.¦ + ¦.¦ ¦+¦.¦
¦ ¦+¦.¦ ¦+¦.¦ ¦+¦.¦ ¦+¦.¦ ¦+¦.¦ ¦+¦.¦ ¦+¦.¦ ¦+¦.¦ ¦+¦.¦ --+.¦ +--¬ ¦++-¬ ¦+¦. ¦+¦.¦ --¬. +¦.¦ ¦+¦.¦
0 -+--+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--+-+-+-+-+-+-+-+-+-----
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
--¬
¦+¦ - 1999 г.
L--
--¬
¦.¦ - 2000 г.
L--
1. Неудовлетворительная организация производства работ.
2. Нарушение правил дорожного движения.
3. Нарушение трудовой и производственной дисциплины.
4. Эксплуатация неисправных машин, оборудования.
5. Нарушение технологического процесса.
6. Недостатки в обучении, инструктировании.
7. Конструктивные недостатки, ненадежность оборудования.
8. Нарушение ТБ при эксплуатации транспорта.
9. Нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного
опьянения.
10. Неудовлетворительное состояние зданий, сооружений,
территорий.
11. Несовершенство технологического процесса.
12. Неприменение средств индивидуальной защиты.
13. Неприменение средств коллективной защиты.
Стр.1 |
Стр.2 |
Стр.3 |
Стр.4
|
